17.07.2019, 11:29

Crash du Rio-Paris: demande de procès contre Air France et un non-lieu pour Airbus

chargement
Le crash du vol Rio-Paris a fait 228 morts en 2009.

enquête Suite à l’enquête sur le crash du vol Rio-Paris qui a fait 228 morts en 2009, le parquet de Paris demande l’ouverture d’un procès contre Air France et un non-lieu pour Airbus.

Le parquet de Paris demande un procès devant le tribunal correctionnel contre Air France et un non-lieu pour Airbus, à l’issue de l’enquête sur le crash du vol Rio-Paris qui a fait 228 morts en 2009, a appris mercredi l’AFP de sources concordantes.

Le parquet considère notamment que la compagnie aérienne «a commis une négligence et une imprudence» en ne délivrant pas à ses pilotes suffisamment d’informations sur la procédure à adopter en cas d’anomalies liées aux sondes qui permettent de contrôler la vitesse de l’appareil, après plusieurs incidents du même genre au cours des mois précédents, selon son réquisitoire daté du 12 juillet, dont a eu connaissance l’AFP.

A l’inverse, il estime qu’il n’existe pas de charges suffisantes à l’encontre de l’avionneur pour le renvoyer en correctionnelle.

Il appartient désormais aux juges d’instruction de décider s’ils suivent ces réquisitions et décident donc d’ordonner un procès pour la seule compagnie aérienne.

Le 1er juin 2009, le vol AF447 s’était abîmé dans l’océan Atlantique. Les 228 passagers et membres d’équipages, de 34 nationalités, avaient péri dans l’accident, le plus meurtrier de l’histoire de la compagnie française.

Dans cette procédure, qui dure depuis plus de dix ans, les deux entreprises avaient été mises en examen en 2011 pour «homicides involontaires».

 

 

A lire aussi : Crash du Rio-Paris: une expertise met en cause les pilotes et choque les familles

 

Sondes givrées

Point de départ de la catastrophe : le givrage en vol de sondes Pitot, qui a conduit à un dérèglement des mesures de vitesse de l’Airbus A330 et désorienté les pilotes jusqu’au décrochage de l’appareil.

Depuis, l’enquête a donné lieu à une bataille d’experts pour établir les responsabilités dans l’enchaînement ayant mené au crash de l’appareil et les parties civiles poussent pour qu’Airbus et Air France soient jugés tous les deux.

En 2012, la première expertise avait pointé à la fois des défaillances de l’équipage, des problèmes techniques et un déficit d’information des pilotes en cas de givrage des sondes, malgré une recrudescence d’incidents antérieurs signalés à Airbus.

Le constructeur avait alors sollicité une contre-expertise, qui mettait surtout l’accent sur une «réaction inappropriée de l’équipage» et les manquements d’Air France.

La jugeant trop favorable à Airbus, des proches des victimes et la compagnie aérienne avaient attaqué le rapport devant la cour d’appel de Paris, qui avait ordonné son annulation et la réouverture de l’enquête.

Toutefois la dernière contre-expertise, remise en décembre 2017, a de nouveau suscité l’indignation des parties civiles. Les experts y réaffirmaient que la «cause directe» de l’accident «résulte des actions inadaptées en pilotage manuel» de l’équipage et tendaient à dédouaner Airbus.

ATS

Résumé du jour

Ne ratez plus rien de l'actualité locale !

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez chaque soir toutes les infos essentielles de la journée!

Recevez chaque soir les infos essentielles de la journée !

À lire aussi...

VIDEORio-Paris: le pilote a cabré au lieu de piquerRio-Paris: le pilote a cabré au lieu de piquer

Crash aérienCrash d’Ethiopian Airlines: les pilotes du 737 MAX 8 ont respecté la procédure d’urgence de BoeingCrash d’Ethiopian Airlines: les pilotes du 737 MAX 8 ont respecté la procédure d’urgence de Boeing

Crash d'HalifaxCrash d'Halifax: il y a 20 ans l'aviation civile suisse connaissait sa pire catastrophe aérienneCrash d'Halifax: il y a 20 ans l'aviation civile suisse connaissait sa pire catastrophe aérienne

Top